Szczegóły aktualności

Co mają wspólnego: „Wiem, ale nie powiem”, „nie chcem, ale muszem”, „nikt nas nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne”, czy tytuł starego filmu z 1944 roku z Humphrey’em Bogart’em „To have and not have”, czyli „Mieć i nie mieć” z korespondencją otrzymaną z Gminy Swarzędz?
2012.08.10

Kreatywnym podejściem do interpretacji przepisów, a także dużą chimerycznością wykazał się ostatnio Pierwszy Zastępca Burmistrza Miasta i Gminy Swarzędz pan Adam Trawiński. Pisząc chimeryczność nie mamy oczywiście na myśli kapryśności, czy dziwaczności, lecz brak konsekwencji i zmienność, czy wręcz iluzoryczność i pozorność. Jak bowiem można inaczej oceniać zachowanie Burmistrza, który w podpisanym własnoręcznie piśmie stwierdza, że czegoś nie ma, ale jednocześnie jest. Aby nie być gołosłownym przytaczamy poniżej odpowiednie fragmenty toczącej się z Burmistrzem korespondencji, która skłoniła nas do takiej, a nie innej oceny.

Na zadane przez nas pytanie: ”czy wg stanu prawnego i faktycznego na dzień 26 stycznia 2012 r. oraz stanu prawnego i faktycznego na dzień 2 marca 2012 r. działki o numerach ewidencyjnych 10/10, 10/41, 10/42, 10/43, 10/45 w Janikowie, gmina Swarzędz, posiadały dostęp do drogi publicznej w rozumieniu właściwych przepisów”, Burmistrz odpowiada:

„Nawiązując do otrzymanego wniosku (…) informujemy, że:
- działki o nr geod. 10/10, 10/41, 10/42, 10/43, 10/45 w Janikowie nie posiadają dostępu do drogi publicznej.
Jednocześnie informujemy, że § 3 ust. 12 rozporządzenia z dnia 2 marca 1999r. Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (…) stanowi podstawę prawną uznania, iż działki nr geod. 10/10, 10/41, 10/42, 10/43, 10/45 mają dostęp do drogi gminnej ul. Swarzędzkiej.”

Oto treść przywołanego w piśmie z Urzędu Miasta i Gminy Swarzędz przepisu:
„§ 3.Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o: (…)
12) zjeździe - rozumie się przez to część drogi na połączeniu z drogą nie będącą drogą publiczną lub na połączeniu drogi z dojazdem do nieruchomości przy drodze; zjazd nie jest skrzyżowaniem,”.

Trudno zrozumieć jak ten ustęp mógł „stanowić podstawę prawą uznania iż działki nr geod. 10/10, 10/41, 10/42, 10/43, 10/45 mają dostęp do drogi gminnej ul. Swarzędzkiej.

Przedmiotowy brak dostępu do drogi publicznej nie stanowił jednak problemu dla Starosty Poznańskiego, aby wydać decyzję zatwierdzającą projekt budowlany i udzielić pozwolenia na budowę budynku hali magazynowej firmy Bros. Wada ta, nie stanowiła także dla Wojewody Wielkopolskiego argumentu, aby unieważnić przedmiotową decyzję. Liczymy jednak, że odmienne zdanie będzie miał na ten temat Wojewódzki Sąd Administracyjny. A wystarczyło, aby urzędnicy zapoznali się z informacjami dostępnymi powszechnie w internecie na temat wymogu dostępu działki budowlanej do drogi publicznej np. pod adresem: http://m.muratordom.pl/budowa/przed-budowa/projekt-budowlany-domu,13_3942.html w akapicie „Zezwolenie na lokalizację zjazdu”.

Newsletter

Bądź na bieżąco - zapisz się do naszego newslettera!

KicinOnLine forum
Park Krajobrazowy Puszcza Zielonka
Len Kicin
Infoczerwonak