Szczegóły aktualności
Happening na Radzie Miasta w Swarzędzu
W dniu 11 września 2012 r. o godz. 1000 mieszkańcy protestujący przeciwko powstaniu zakładów firmy BROS sp.j. w otulinie Puszczy Zielonki pojawili się w siedzibie Ośrodka Kultury w Swarzędzu przy ul. Poznańskiej 14, gdzie rozpoczęła się XXX Sesja Rady Miejskiej w Swarzędzu. Celem wizyty było odczytanie i przekazanie petycji skierowanej do radnych Rady Miejskiej w Swarzędzu, w której zwrócono się z apelem o podjęcie działań mających na celu niedopuszczenie do realizacji planowanej przez firmę BROS sp.j. inwestycji. Na posiedzenie rady przybyło kilkudziesięciu mieszkańców, natomiast podpisy pod składaną petycją złożyło prawie 750 osób (warto nadmienić, iż podpisy zbierane były przez niecałe 5 dni).
Podczas happeningu nie zabrakło oczywiście emocji. W szczególności miały one miejsce po wystąpieniu 8-letniej Hani, uczennicy Szkoły Podstawowej w Kicinie, która osobiście wystąpiła przed radnymi i skierowała do nich prośbę od siebie oraz swoich rówieśników, aby zrobili wszystko, by planowana inwestycja nie powstała. Ostatecznie, po przeczytaniu przez jednego z protestujących mieszkańców skróconej wersji petycji, w pełnej i pisemnej wersji trafiła ona na ręce przewodniczącego Rady Miejskiej. Warto nadmienić, iż ma ona także trafić do wiadomości do kilkudziesięciu urzędów państwowych, instytucji samorządowych oraz mediów, poczynając od Prezydenta RP. Z tekstem petycji będzie można się zapoznać w najbliższych dniach (najpierw powinien dotrzeć do wskazanych w petycji adresatów). Petycja zostanie opublikowana na niniejszej stronie.
A teraz „wisienka na torcie”, czyli być może to, co najbardziej interesujące.
Otóż pewną „ciekawostką” jest to, iż jednym z punktów programu XXX Sesji Rady Miejskiej w Swarzędzu było rozpatrzenie uchwały w sprawie zaliczenia drogi położonej na ul. Swarzędzkiej w Janikowie do kategorii dróg gminnych oraz ustalenie jej przebiegu. A przecież wcześniej urzędnicy Urzędu Miasta w Swarzędzu (tj. Referat Inwestycji oraz Kierownik Referatu Rolnictwa Melioracji i Ochrony Środowiska Urzędu Miast i Gminy w Swarzędzu) i w szczególności Pierwszy Zastępca Burmistrza Miasta i Gminy Swarzędz pan Adam Trawiński, przez długi okres informowali zadających w trybie informacji publicznej mieszkańców, iż:
- „Referat Geodezji i Nieruchomości Urzędu Miasta i Gminy w Swarzędzu poinformował, że ulice Swarzędzka i Podgórna są klasy Z (zbiorcza)" (tj. o statusie drogi gminnej - dop. red.) – pismo o sygn. ROS.1431-0003/001/2012 z dnia 26 kwietnia 2012 r. podpisane przez Kierownika Referatu Rolnictwa Melioracji i Ochrony Środowiska UMiG Swarzędz,
- „Działka o nr geod. 10/44 w Janikowie została wydzielona pod docelowe poszerzenie drogi gminnej – ul. Swarzędzkiej i stanowi własność Gminy Swarzędz” – pismo o sygn. RGK.7234.69.3.2012 z dnia 2 lipca 2012 r. podpisane przez Pierwszego Zastępcę Burmistrza pana Adama Trawińskiego,
- „Z analizy położenia działek o nr geod. 10/10, 10/41, 10/42, 10/43, 10/45 i stanu własności, organ uznaje, że działki te mają dostęp do drogi gminnej jaką stanowi ul. Swarzędzka” – pismo o sygn. RGK.7234.69.3.2012 z dnia 2 lipca 2012 r. podpisane przez Pierwszego Zastępcę Burmistrza pana Adama Trawińskiego.
Dopiero w odpowiedzi z dnia 23 sierpnia 2012 r. (pismo o sygn. RGK.7234.69.6.2012) Burmistrz Miasta i Gminy Swarzędz pani Anna Tomicka, po kolejnych otrzymywanych pismach, w których mieszkańcy dociekali jaki jest naprawdę status drogi na ul. Swarzędzkiej (co jest kluczowe i bardzo istotne z perspektywy możliwości realizacji inwestycji firmy BROS sp.j.) przyznała, że „droga zlokalizowana na terenie działki o nr geod. 21 obręb Janikowo (czyli droga na ul. Swarzędzkiej – dop. red.) jest drogą wewnętrzną nie zaliczoną do żadnej z kategorii dróg publicznych”.
Pytania:
Czy to oznacza, że jej podwładni udzielali wcześniej nieprawdziwych informacji, a pytając kolokwialnie: „czy kłamali”? Czy było to celowe, czy po prostu wynik niedbalstwa? Przypomnijmy, iż odpowiedzi nie były kierowane jako korespondencja prywatna, lecz korespondencja w trybie udostępniania informacji publicznej. Czy pani Burmistrz miała świadomość, że jej zastępca oraz podlegli urzędnicy składają fałszywe oświadczenia? Czy jeżeli nie miała tej świadomości, to czy właściwie sprawuje nadzór nad podległymi pracownikami? Czy w sytuacji, gdy nie wiedziała wcześniej, lecz dowiedziałaby się teraz, przypadkowo po przeczytaniu tego tekstu, to czy zamierza wyciągnąć jakieś konsekwencje? A co z odpowiedzialnością karną za składanie fałszywych oświadczeń, bądź tzw. przestępstwa urzędniczego? Te i inne pytania pozostawiamy pod rozwagę czytających ten tekst.
